Panamericana - Sostienen que gobiernos de Toledo y Paniagua son cómplices del rebrote subversivo

Consideró cuestionable la ideología que imperó durante los regímenes de Paniagua y Toledo. “Una ideología tendiente a desarmar toda la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y hablo de quitar poder, de desmantelar los aparatos de seguridad, esto los llevó a la eliminación del servicio de inteligencia. Decidieron no invertir en armamento y equipamiento y ya sabemos qué pasó”, aseveró.
Al ser consultado si ambos gobiernos pueden ser considerados como cómplices del rebrote subversivo, refirió que “sí, pero más que eso son autores del desmantelamiento de los sistemas de seguridad, el descuido y la negligencia frente a la actividad subversiva, por lo tanto, deben asumir su responsabilidad. Toda la inacción y toda la irresponsable política aplicada a partir del 2001 nos ha puesto en este momento ante el gran peligro de tener que soportar una ola violentista”.

“Las erráticas acciones políticas de los ministros de Defensa de ese entonces hacían evidente que le estábamos dando todo el terreno libre a Abimael Guzmán, quien ya había advertido iban a dar una batalla política que les permitiera aplicar nuevas estrategias y renovar sus acciones militares”, acotó.

Recalcó que una de sus principales preocupaciones es “la hipocresía de nuestros líderes políticos, que hablan de acciones narcoterroristas pero dicen que no hay rebrote senderista. No se dan cuenta que a la larga pueden ser ellos los que controlen el narcotráfico y que siempre van a tener como medio para llegar al poder la violencia y el uso de las armas”.

A renglón seguido, demandó al Gobierno elaborar una política de Estado que enfrente la labor de algunas ONG que bajo la fachada de la defensa de los derechos humanos buscan favorecer a la subversión. “Debe actuarse con firmeza, debe diseñarse esa política de Estado para enfrentar a las ONG y defender a las FF AA de las denuncias sin pruebas que les entablan”.