viernes, 26 de septiembre del 2008 10:09 Hora de Perú Nakasaki niega infringir Código de Ética y afirma que juicio oral se caracteriza por publicidad El abogado César Nakasaki negó hoy estar infringiendo los códigos de ética, debido a que –afirmó- el juicio oral al ex presidente Alberto Fujimori, así como otros en trámite, se caracterizan por su publicidad a la ciudadanía mediante los medios de prensa.   Cambiar tamaño Manifestó que la reserva de dar a conocer detalles de los procesos, así como la prohibición a comentar sobre éstos públicamente, solo se da en la fase de instrucción, que es la primera etapa de una investigación judicial. Empero, agregó, en la etapa propia del juicio oral, los abogados tienen la potestad de informar y emitir declaraciones, sin que eso signifique presionar a los jueces. "La fase del juicio oral se caracteriza por la publicidad, es por eso que el Código de Ética no contempla ninguna prohibición para que el abogado informe a la opinión pública respecto al caso penal, porque si la sociedad no interviene y no se respeta la garantía de la publicidad el juicio oral seria nulo", declaró a la agencia Andina. De esta manera respondió a las afirmaciones del presidente del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesía, quien pidió a los abogados y a los representantes de los Organismos No Gubernamentales (ONG’s) a no interferir ni presionar a los jueces que tienen a cargo este caso, como otros que aún están en trámite. Mesía señaló que la actitud de estas personas cuando declaran públicamente sobre un sentido u otro de las sentencias, perturba y confunde a la población sobre el papel del sistema de justicia. Al respecto, Nakasaki sostuvo que en todo juicio penal se genera el denominado "juicio mediático" que es el que crea los medios de comunicación cuando se trata de un proceso de interés social como éste. "En la sociología jurídica se ha determinado que en todo juicio penal, principalmente los de trascendencia o interés social, se genera el ‘juicio mediático’ y éste se realiza a través de los medios de comunicación", aseveró. Indicó que este tipo de juicio ha tomado tal importancia respeto al juicio jurídico que si no se controla se pone en peligro la garantía del tribunal imparcial por la presión que genera. Precisamente, anotó, el control lo tiene que ejercer los abogados de las partes al defender a sus clientes ante los medios de comunicación. "Los abogados también tenemos el derecho y el deber de defender a nuestros clientes en el juicio mediático, porque la experiencia enseña que una sentencia absolutoria en el proceso penal que no encuentra una correlación en el juicio mediático no le sirve para nada a un cliente", opinó.