viernes, 29 de agosto del 2008 02:19 Hora de Perú Juez español ratifica: No se necesitan pruebas escritas para condenar El magistrado emérito de la Corte Suprema de Justicia de España, José Antonio Martin Pallin, afirmó que no es necesaria una prueba escrita sobre la responsabilidad de un gobernante en crímenes de lesa humanidad para declararlo culpable, en referencia al caso del ex presidente Alberto Fujimori.   Cambiar tamaño "En cualquier proceso manejamos pruebas directas, indirectas, documentales, testimonios, no es necesario que haya una confesión, una especie de redacción por escrito de la confesión. Esto no es habitual", manifestó en Ampliación de Noticias. Como se recuerda, César Nakasaki, abogado de Alberto Fujimori, señaló previamente que las pruebas contra su patrocinado deben ser directivas dadas por el ex gobernante, debido a que la acusación es de haber realizado una política de guerra sucia y se tuvo que cambiar la legislación para ello. El especialista español aseveró que si no se disponen de pruebas escritas, las dificultades aumentan pero si hay otros elementos los tribunales pueden condenar al acusado. "No es imprescindible y necesario la existencia de una orden escrita", agregó. De igual modo, Martin Pallin indicó que, en su participación en el juicio de Fujimori, ha comprobado que existe "flexibilidad y otorgamiento de igualdad de posibilidades a las partes". "Incluso la parte de la defensa podría haber aportado algún perito internacional, y creo que por lo que observé, hay una gran flexibilidad, y el eje de un juicio oral es que se mantenga la igualdad de armas, la igualdad de posibilidades en acusación y defensa", anotó.