miércoles, 27 de agosto del 2008 00:29 Hora de Perú Pastor desestima recorte de funciones a Comisión de Ética del Congreso El vocero de la Célula Parlamentaria Aprista, Aurelio Pastor, desestimó hoy que la Comisión de Constitución pretenda recortar funciones a la Comisión de Ética, con el debate de un proyecto de ley que plantea ordenar las vías constitucionales para denunciar a congresistas por delitos de función, delitos comunes y faltas éticas.   Cambiar tamaño “Lo que tiene que hacer el Congreso es ordenarse y ver dónde encuadra la conducta cometida por un parlamentario, y en función de esa identificación, decir cuál es la vía que va a utilizar para la sanción respectiva”, sostuvo. Según explicó, el artículo 99 de la Constitución señala específicamente que un parlamentario puede ser denunciado constitucionalmente cuando comete infracciones a la Carta Magna o cuando incurre en delitos de función. Para ambos casos, indicó que la subcomisión de Acusaciones Constitucionales es la vía adecuada y correcta que debe procesar las denuncias que le lleguen como instancia. En los casos de delitos comunes, como la conducción de vehículos en estado de ebriedad o la adulteración de boletas de venta, Pastor sostuvo que la denuncia debe ser presentada a la fiscalía, para luego pasar al Poder Judicial, y en caso proceda el caso, recién solicitar el levantamiento del fuero parlamentario. “Allí hay que establecer claramente que hay una diferencia, porque el error consiste en acusar constitucionalmente a un congresista por un delito común. Eso no debe darse”, subrayó en Radio Nacional. En caso de faltas morales o contra las buenas costumbres, indicó que la Comisión de Ética tiene la obligación de procesarlas, y de ser el caso, aplicar las sanciones respectivas como la amonestación o suspensión de funciones. El vocero aprista refirió que una falta no es un delito de función ni un delito común, sino una conducta que afecta el orden y las costumbre, como proferir insultos en un lugar público por la ingesta de alcohol. “No se puede usar dos vías para un mismo hecho, y no se trata de generar impunidad. Probablemente podríamos darle mayor ligereza a los procedimientos para que la gente no sienta que uno los está aguantando”, acotó.