jueves, 21 de agosto del 2008 02:55 Hora de Perú Távara: Jueces de Corte IDH deben ser invitados a Perú para que conozcan estragos del terrorismo El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Távara, afirmó hoy que los integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos deberían ser invitados al Perú a fin de que conozcan los estragos que dejaron los grupos terroristas Sendero Luminoso y MRTA.   Cambiar tamaño “Falta hacer una labor de concientización en los señores magistrados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en este momento no es tarde para invitarlos a visitar el país y que conozcan las nefastas consecuencias de los actos de barbarie que perpetraron los integrantes de Sendero Luminoso y MRTA”, afirmó en Radio Nacional. De esta manera se pronunció el también presidente del Poder Judicial respecto a la resolución de aclaración de la instancia supranacional que señala que el Estado peruano puede utilizar cualquier mecanismo legal para pagar indemnizaciones a las víctimas de la matanza en el penal Miguel Castro Castro, y no necesariamente una suma económica. Távara reconoció la labor de defensa del Estado peruano en este caso, pero –señaló– debió ser más enérgica y atreverse a invitar a los magistrados internacionales para que conozcan la realidad social del país tras años de haber convivido con el terrorismo. “Se ha debido invitar (a los magistrados) a conocer cómo es nuestra Sierra, lugar donde hemos sufrido los embates de estos grupos extremistas, radicales y sanguinarios de Sendero y MRTA.” La Sierra peruana, especialmente las provincias más pobres como Ayacucho y Huancavelica, sufrieron los peores estragos de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) por casi 20 años. Távara destacó también la labor de las Fuerzas Armadas y policiales en la lucha frontal contra el terrorismo durante las décadas de 1980 y 1990. En otro momento, el presidente del Poder Judicial propuso que se conforme un equipo especial que dialogue con los magistrados de la Corte IDH, a fin de plantear las discrepancias por algunos excesos que muchas veces plantean en sus sentencias y que después los Estados lamentablemente tienen que acatar. Aseguró que no es partidario de que el Perú se aparte de esta instancia internacional, pero –afirmó– es correcto discrepar con algunos extremos de los fallos. Señaló que el Perú estuvo en su derecho de pedir una aclaración a la corte respecto a la sentencia en el caso Castro Castro, puesto que era ilógico que se repare a internos terroristas. En ese sentido, reconoció que la corte haya hecho una excepción y emitido una resolución de aclaración, lo cual no es usual en dicho tribunal. “Hay que reconocer que es una de las pocas veces, o la primera oportunidad, en que la Corte ha dado un fallo aclaratorio, pero es tiempo de que se forme un equipo especial que dialogue con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque hay excesos en algunos extremos de las sentencias”, subrayó.