martes, 10 de junio del 2008 14:54 Hora de Perú Cabanillas afirma que Nacionalistas y UPP dan la espalda al país al no participar en debate Las bancadas nacionalista y de UPP ha jugado muy mal sus cartas porque se están poniendo de espaldas al país, sostuvo esta tarde la congresista aprista Mercedes Cabanillas, quien cuestionó de esa forma la decisión de ambas agrupaciones políticas de no participar en el debate de la reforma constitucional.   Cambiar tamaño No van a participar en el debate ni quieren dar sus votos para la reforma de la administración de justicia, que es otro tema tan importante como los que habíamos previsto por unanimidad, pero que ahora ellos se resisten”, indicó. En ese sentido dijo que la opinión pública debe saber que gracias a ellos van a ver muy lejana, costosa y burocratizada la justicia en el Perú. “Que sepan también que las reformas que ya se habían trabajado en la Comisión de Constitución con los votos de sus propios representantes, no van a avanzar”, advirtió. Consideró que esto es una “absoluta falta de responsabilidad”. “Es una actitud mezquina con el país no con el Apra, y no con ningún otro movimiento político representado en el Congreso, sino con los peruanos”, indicó. En ese sentido aclaró que ellos (los nacionalistas y UPP) han actuado “como irresponsables”. “Y por mucho que quieran dorar la píldora con lo que han dicho tenemos constancia en actas de sus intervenciones, porque hoy día simplemente han abdicado y borrado lo acordado, pretendiendo chantajear con ello a la Junta de Portavoces”, indicó. Por su parte, el congresista del Apra, Mauricio Mulder, sostuvo esta tarde que es muy difícil conducir el Congreso de la República cuando hay bancadas que quieren imponer el mecanismo del “todo o nada", al referirse a la la decisión adoptada por los legisladores nacionalistas y de UPP, de no participar en el debate de la reforma constitucional. Esto, por no haberse aceptado su planteamiento para que se incluya en la agenda los cinco proyectos de ley que presentaron el lunes en la tarde. “Acá se ha dicho: si aceptan lo que yo digo sí; pero si no, nos retiramos y frustramos todo debate”, sostuvo en relación a la actitud nacionalista. Acotó que desafortunadamente el tema constitucional es un asunto que los nacionalistas no han discutido ni abordado lo suficiente. “Hay que reiterar que existe una discusión interna también allí, los que están optando por retirarse del debate son sólo un grupo y no es la totalidad de ambas bancadas (Nacionalistas y UPP)”, indicó. Dijo que una prueba de ello es que varios miembros de esos grupos políticos se quedaron en la reunión de la Junta de Portavoces que se realizó esta tarde. “Esta privilegió para hoy día una agenda y ésta fue aprobada por unanimidad, con el voto del congresista Cayo Galindo. Es más ellos han presentado cinco proyectos para reformar la Constitución del 93, de manera que hay una incoherencia que nos ha puesto entre la espada y la pared y no se puede avanzar con eso”, precisó. De acuerdo a ello precisó que ha lanzado el desafío para que se inicie el proceso de revisión constitucional pero en serio, porque la restitución de la Carta del 79 no es simplemente un acto cualquiera, en el que se emite una declaración. “Es (por el contrario) un procedimiento que el Tribunal Constitucional, en sentencia del 21 de enero del 2003, estableció que debía hacerse por un proceso de reforma de la actual Constitución”, indicó. “Yo les he propuesto que abordemos esto en serio y si realmente quieren entrar a este proceso que lo hagamos artículo por artículo, y después venimos aquí al voto. Pero no con una simple carta en donde no hay ningún tipo de elaboración. Eso simplemente se hace como desafío para lograr el objetivo político de frustrar la agenda del día”, concluyó.