miércoles, 30 de abril del 2008 14:55 Hora de Perú Sousa no descarta que algunas ONG sean entidades de fachada del MRTA El congresista del fujimorismo, Rolando Sousa, dijo esta tarde que algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) actuarían como entidades de fachada del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), para lo cual utilizarían el dinero que recabó esa organización terrorista de de los numerosos secuestros que realizó.   Cambiar tamaño Sostuvo que dichos fondos serían utilizados ahora para defender a los subversivos involucrados en procesos judiciales. “Esa es una hipótesis de trabajo; se calcula que existen más de 500 millones de dólares que el MRTA cobró por una serie de secuestros realizados a lo largo de 20 años de actividades. Debemos recordar que el mismo documento de la Comisión de la Verdad establece que los plagios realizados por esta organización tuvieron un móvil económico”, indicó. Añadió que a través de esta modalidad se estaría lavando el dinero que recabó el MRTA a través de sus actividades delictivas, el mismo que nunca fue recuperado. “Ese dinero estaría regresando al país a través de ciertas Organizaciones No Gubernamentales”, comentó. Sousa precisó que esa sería la razón por la cual los emerretistas que tomaron la residencia del embajador japonés a finales de la década de los 90, pusieron como uno de los puntos principales de sus reclamos, la liberación del cajero del MRTA, Peter Cárdenas Shultz. El parlamentario sostuvo que también existe otra hipótesis por la cual se establece que algunas organizaciones terroristas que operan en el extranjero financiarían a determinadas ONG, para que éstas a su vez, por afinidad ideológica, puedan defender a subversivos. En todo caso Sousa consideró necesario que una comisión del Congreso investigue estas hipótesis, más aún si se tiene en cuenta que en el Perú existirían algunas ONG que han mal informado en el exterior sobre la situación del terrorismo en el Perú con la finalidad de conseguir financiamiento. “Esto debe ser materia de un proceso de investigación de este Congreso”, sostuvo el legislador quien dijo tener la impresión de que no se volvería a ver la moción presentada para investigar a Aprodeh por haber enviado una carta al Parlamento Europeo solicitando no dimensionar la presencia del MRTA en el Perú.