jueves, 24 de abril del 2008 17:02 Hora de Perú MRTA tiene tres células activas en la selva, sostiene Mulder El pleno del Congreso pasó a sesión reservada para analizar un informe de inteligencia que da cuenta del accionar del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) en determinados puntos del territorio nacional.   Cambiar tamaño La referida sesión se inició a pedido del presidente de la Comisión de Inteligencia del Parlamento, Mauricio Mulder, quien planteó la necesidad de que la representación nacional conozca con exactitud cuáles son las zonas en las que vienen actuando los remanentes de este grupo subversivo. “Hay información de inteligencia que demuestra que el MRTA tiene 3 células armadas que hacen acciones en la selva”, precisó Mulder durante su intervención en el debate parlamentario que se generó tras la exposición del canciller de la República, José Antonio García Belaúnde, respecto a la decisión del Parlamento Europeo de rechazar una moción que proponía incluir al MRTA en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea. Al respecto, Mulder indicó que esas informaciones demuestran que el pedido formulado por el líder del MRTA, Víctor Polay Campos, para que esta organización deponga las armas, no fueron escuchadas por algunos de sus miembros. Respecto a la decisión del Parlamento Europeo, Mulder indicó que ha quedado en claro que el Congreso peruano debe ratificar la condición de grupo terrorista para el MRTA. “Y eso se debe hacer a través de la moción que está circulando”, dijo en alusión al pedido de la congresista Martha Moyano para que el Poder Legislativo se pronuncie sobre el tema. Por su parte el primer vicepresidente de la República, Luis Giampetri, demandó investigar a la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) por haber enviado una carta al Parlamento Europeo diciendo que no se debe sobredimensionar la actuación del MRTA en el Perú, en la medida que esta agrupación está desactivada. En ese sentido, dijo que se deben esclarecer las razones por las cuales la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) no intervino para descalificar inmediatamente a la citada ONG. Por su parte, Aprodeh justificó la decisión del Parlamento Europeo, y calificó como una “exageración” las protestas que este tema ha generado en el Congreso. Su director, Francisco Soberón, dijo que resultaba absurdo incluir al MRTA en esta lista cuando hace ocho años que se encuentra inactivo, sus líderes están en la cárcel o desvinculados de la organización, y no existe ningún indicio de que vaya a reactivarse. “No se puede incluir en la lista de terroristas a un grupo que ya no existe”, comentó tras precisar que distinto es el caso de Sendero Luminoso (SL), del que se sabe sigue operativo, y con una presencia militar en las zonas cocaleras. Soberón admitió que hicieron llegar esta posición al Parlamento Europeo, porque estaban preocupados de que este tema puede ser utilizado para perseguir a dirigentes sociales que protestan contra el gobierno. Indicó que en los últimos años activistas sociales, defensores del medio ambiente y dirigentes de los campesinos han sido acusados de terrorismo, y la inclusión del MRTA en la lista hubiera dado argumentos para denunciarlos judicialmente. Al respecto, mencionó el caso de los jóvenes que fueron detenidos por participar en un evento de la Coordinadora Continental Bolivariana, en la ciudad de Quito (Ecuador). Sin embargo, la autoridad de Aprodeh manifestó que si se demuestra que existe un reagrupamiento de emerretistas, entonces se justificaría una revisión de la decisión de la eurocámara. Por último, negó que su institución reciba fondos del gobierno, y dijo que su financiamiento lo reciben de instituciones internacionales.