jueves, 28 de febrero del 2008 12:12 Hora de Perú Fernandez descarta que norma de "arresto ciudadano" sea medida coyuntural La ministra de Justicia, Rosario Fernández, descartó que la norma planteada referida el arresto ciudadano sea una medida coyuntural. "El mensaje que se quiere dar con esta norma es ejemplarizador. Si una persona encuentra a dos jóvenes destruyendo un árbol, debe detenerlo y llevarlo a la comisaría. "El mejor ejemplo es que reconstruya lo que destruyó", precisó.   Cambiar tamaño De otro lado, cuestionó el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que ordena indemnizar a un terrorista y dijo que esa decisión da la razón al Estado peruano en la demanda de interpretación del fallo sobre el caso Castro Castro. “Creo que esa resolución constituye un gran respaldo y una motivación justificada de la demanda interpretativa que ha postulado el Perú porque precisamente me parece una decisión que saca de cuadro el criterio que debe tener la Corte para atender este tipo de situaciones”, señaló. El Perú planteó la interpretación del fallo de la Corte IDH sobre el debelamiento del penal Castro Castro, al objetar que se ordene indemnizar económicamente a personas presuntamente vinculadas al terrorismo, como Atilio Cahuana Yuyali, sindicado como el “ideólogo” del cabecilla terrorista “Artemio”. “¿Por qué la Corte tiene que conceder compensaciones a quienes han participado en estos actos violentistas?, manifestó en TV Perú. Fernández sostuvo que dicha instancia interamericana tiene que estimar que el Estado peruano ha sido una víctima muy importante de la violencia subversiva, porque –dijo- la población en general ha sufrido considerables daños y ha vivido en permanente zozobra por las bombas de esa época. Indicó, en ese sentido, que el Estado peruano va insistir en la demanda de interpretación del fallo sobre el caso Castro Castro, en el que además se ordena desagraviar públicamente a los fallecidos en el debelamiento de dicho penal, en una ceremonia con la presencia de altas autoridades “Vamos a insistir en el tema de la demanda de interpretación y la Corte tiene que persuadirse que el Estado no se puede quedar inerme ante esa situación”, enfatizó. Dijo que el Ministerio de Justicia seguirá presentando recursos fundamentados e informes que avalan la posición del Estado peruano en ese reclamo.