viernes, 16 de noviembre del 2007 06:18 Hora de Perú Reunión entre Toledo y Vocal Vega Vega sigue generando sospechas El presidente de la Corte de Lima, César Vega, niega haber conversado con el ex presidente Toledo sobre el juicio por violación que se le seguía a su sobrino Miguel. Sin embargo, el desenlace de este juicio, tras la referida reunión, genera la sospecha de un presunto favorecimiento al familiar del ex jefe de Estado.   Cambiar tamaño “Yo no compartí la mesa (con Toledo). En algún momento se acercó y era obvio que por cortesía le respondí el saludo, pero no hubo ninguna conversación. No vamos a ser tan ingenuos que en una reunión social donde habían más de cien personas se iba hablar de temas jurisdiccionales. Esa no es mi costumbre”, explicó. Vega Vega además dijo que enfrentará “con dignidad” la investigación preliminar que sobre el caso le entabló la Oficina de Control de la Magistratura. La historia continúa dos semanas después de esa cita, cuando Vega se convirtió en la máxima autoridad de la Corte de Lima y, como tal, podía retirar y colocar jueces en diversas instancias de la capital. De esa forma, el 10 de octubre cambió al magistrado que debía sentenciar a Miguel Toledo, a quien se culpaba de haber violado sexualmente a Milady Rojas y para quien la Fiscalía pedía 10 años de cárcel. El juicio se ventiló en el 31 Juzgado Penal, donde despachaba el juez Carlos Morales, quien había dictado orden de captura contra el sobrino del ex presidente. Aunque esta medida se mantuvo, el juez Carlos Morales fue retirado de ese juzgado y, en su reemplazo, por disposición de Vega, ingresó Wilmer Chaponán Miranda. Solo dos semanas después de asumir el cargo, este letrado emitió su fallo favoreciendo a Miguel Toledo con la pena de cuatro años de prisión suspendida. Fuentes del Poder Judicial aseguran que, contrariamente a esta sentencia, el juez Morales ya había elaborado un fallo severo (8 años de prisión) contra el acusado. Un detalle que llama la atención es que la lectura de la sentencia no se dio, como muchos creen, el 12 de noviembre, día en que se hizo pública la pena benigna. Ese fallo, en realidad, se dio el 31 de octubre. Ese día, Miguel Toledo, a pesar de que tenía orden de detención por haber sido declarado reo contumaz, atravesó los controles del Poder Judicial y se acercó sin problemas al 31 Juzgado, donde ya lo esperaban. Tras escuchar la sentencia, estrechó la mano del juez y se retiró. Existe la sospecha de que el acusado ya habría sabido que tendría una sentencia favorable y que, por eso, llegó sin temores hasta el juez Chaponán, colocado por Vega tres semanas después de su reunión con Toledo(Fuentes: Peru21 y Correo).