martes, 18 de marzo del 2008 09:33 Hora de Perú La guerra en Iraq deja un balance negativo y un tímido optimismo en Estados Unidos El ánimo en la Casa Blanca no es bueno. Muchos compañeros de George W. Bush ya se fueron y al presidente se lo ve considerablemente envejecido en su último año de mandato.   Cambiar tamaño Además, hace cosas extrañas: esperando a un visitante, bailó sin motivo aparente en las escaleras de la Casa Blanca un "Stepdance". En la tradicional cena del club Gridiron cantó ante 600 huéspedes nostálgico por su vuelta a casa a su querida Texas. Y en una rueda de prensa dejó, considerablemente sorprendido, que un periodista le explicara cómo subían los precios de la gasolina en Estados Unidos, un país loco por los autos. Bush parece haberse quitado ya de encima su mandato diez meses antes de su despedida. De hecho ya fijó su histórico legado: una "presidencia fracasada", se dice incluso en el neoconservador "Weekly standard". En el centro de su fracaso se sitúa la guerra de Iraq, cuyo fin no se vislumbra, pese a todas las promesas electorales de los demócratas Hillary Clinton y Barack Obama, que quieren poner fin a la guerra rápidamente. La Guerra de Iraq es la herencia de Bush y amenaza con seguir siendo durante un doloroso largo periodo el destino de Estados Unidos. Sin embargo, los republicanos esperan que la Historia les dé la razón. También el ex secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger opina que el "impopular Bush" fue demasiado mal valorado, sobre todo en Europa, y "calculó correctamente el desafío del islamismo radical". Pero incluso los defensores de la guerra como él apenas consideran que la guerra fuera un éxito. Demasiado amargo es el balance del segundo conflicto armado más duradero de la historia estadounidense que la ex secretaria de Estado Madeleine Albright consideró "la mayor catástrofe de la política exterior estadounidense, peor que Vietnam". Hata ahora Vietnam fue el conflicto armado más largo para Estados Unidos. La justificación central de la guerra de Iraq, las armas de destrucción masiva, demostró ser un engaño y una farsa; la visión de democracias florecientes en el mundo islámico, una ilusión, y las esperanzas de estabilidad en Cercano Oriente, una quimera. El nuevo orden mundial al que aspira Bush bajo la dirección estadounidense parece estar lejos. "La guerra nos ha mostrado las fronteras de nuestro poder", decía en un reciente análisis el instituto de política CATO. Como vencedor regional de la guerra podría considerarse Irán, aspirante a potencia nuclear y declarado enemigo del "imperialismo estadounidense". Nada menos que su presidente, Mahmud Ahmadineyad, fue recientemente recibido en Bagdad por la cúpula iraquí con una gran cordialidad y una alfombra roja. Entre tanto, Washington conoce los fallos de la guerra por los que la "coalición de los dispuestos" no fue recibida con flores como libertadora: las tropas invasoras demostraron ser ya en 2003 demasiado pocas para garantizar la seguridad en el país tras la rápida caída de Saddam Hussein. El desmantelamiento del Ejército y del partido Baath dejó detrás de sí un peligroso vacío de poder. Las viejas tensiones entre kurdos, chiitas y sunitas también se infravaloraron, así como la fuerza de la insurgencia y el terror. Finalmente, las violaciones de derechos humanos como las cometidas en Abu Ghoreib acabaron de arruinar la fama de las tropas estadounidenses. Iraq y Estados Unidos tendrán que pagar un precio enorme por la caída del dictador Saddam: decenas de miles de iraquíes y casi 4.000 estadounidenses perdieron la vida, y muchos más resultaron heridos. La reputación de Estados Unidos en el mundo como potencia dirigente libertadora quedó permanentemente dañada. Y finalmente la expedición iraquí engulló gigantes sumas de dinero. El gobierno estadounidense habla de alrededor de 500.000 millones de dólares de costes de guerra, incluyendo Afganistán, hasta 2008. El premio Nobel de la Economía Joseph Stiglitz cifra, sin embargo, el coste directo e indirecto en tres billones de dólares. Cada mes se suman 12.000 millones de dólares. Las repercusiones de la guerra en la coyuntura económica mundial son enormes, opina el economista. Sólo el precio del petróleo se cuadriplicó de 25 a 100 dólares el barril desde el año 2003. Ni siquiera los recientes éxitos de la lucha contra la violencia y el terrorismo en Iraq han cambiado la actitud de los estadounidenses frente a la guerra. Las encuestras dicen que alrededor de dos terceras partes de los ciudadanos estadounidenses consideran que la guerra fue un error. Sin embargo, la guerra interesa en la campaña electoral menos de lo que se había pensado, así como lo que tenga que ver con los éxitos en Iraq. El aumento de las tropas estadounidenses de 130.000 a 160.000 en 2007 tuvieron como consecuencia una considerable calma de la situación. Ahora florece en Washington de nuevo un prudente optimismo sobre la posibilidad de que Iraq no se convierta en un segundo Vietnam para Estados Unidos. El neoconservador Michael Ledden, del Instituto de Empresa estadounidense (American Enterprise Institute) escribió incluso: "Una victoria en Irak está al alcance de la mano". Pero también entre los conservadores pocos creen hoy que Iraq, con su población dividida y traumatizada pueda convertirse realmente alguna vez en un "faro de democracia" en Cercano Oriente, como una vez suspirara Bush. No sorprende que esté visiblemente más apocado y que ahora haga más viajes al extranjero que antes. Recientemente en África se dejó vitorear. Pero sobre todo por la guerra de Iraq, éste seguirá siendo más bien un acto poco común para el tejano(agencias).