martes, 22 de enero del 2008 08:43 Hora de Perú Afirman que sentencia a Malú Costa complica situación judicial a Magaly Medina La condena que se le impuso a la actriz María Luisa Costa por tráfico de drogas, agrava la situación de la conductora de televisión, Magaly Medina, en el proceso judicial que se le sigue por difamación y calumnia, sostuvo hoy el abogado dec Efrain Aguilar, Luis Tudela.   Cambiar tamaño Tudela recordó que fue Magaly Medina quien sostuvo en su programa televisivo, que su patrocinado, el productor Efraín Aguilar, era el “maestro” de Malú Costa, luego que la joven actriz fue detenida por tráfico de drogas. Señaló que ahora que el Poder Judicial halló culpable a Costa Pacheco, complica la situación de Medina, ya que con sus declaraciones le imputó a Aguilar ser el “maestro” de una sentenciada por narcotráfico. “Acaban de condenar a Malú Costa, yo no sé si es culpable o no porque ha apelado, pero tampoco me olvido que Magaly Medina dijo que Malú no era culpable y que había aprendido lo mejor de Efraín Aguilar…si la jueza considera que eso no es delito ¿en qué país estamos?”, expresó. Entre el 25 y 26 de setiembre del 2006, la conductora en su programa Magaly TV, luego de mostrar un ‘collage’ de los actores César Ritter, Lucho Cáceres y Malú Costa, dijo que ellos no son culpables de los escándalos en los que estaban involucrados, sino que lo habían aprendido de ‘su maestro Efrain Aguilar’, según la denuncia. “Desde ese momento sus declaraciones ya eran graves porque Malú ya estaba siendo procesada por narcotráfico, pero ahora con su condena, la situación se agrava. Esas declaraciones no son opiniones sino una acusación e imputación directa”, anotó el letrado. Tudela advirtió que pese al tiempo transcurrido desde que culminaron las diligencias por este caso, y que el expediente está en manos de la titular del 21 Juzgado Penal de Lima, Karina De Montreuil, la programación para la lectura de sentencia se está dilatando. “Mis zapatos están desgastados después de haber ido tantas veces al juzgado y siempre obtener la misma respuesta, ‘ya la van a sentenciar, están estudiando’. Al parecer es un estudio bárbaro, de meses, es demasiado tiempo”, advirtió. La defensa de Medina se ampara en el derecho de información, expresión y opinión, y que lo dicho durante su programa no constituye delito. De hallarla culpable, la polémica conductora podría ser condenada a de dos a cuatro años de prisión suspendida y al pago de una reparación civil de más de 88 mil soles en favor del productor de la teleserie "Así es la Vida".